Estimado señor:

    Hemos seguido con detenimiento e interés la secuencia de publicaciones de periódico Sol de Osa, con respecto a la temática de la conservación y protección de nuestros recursos naturales presentes en esta bella región.

    En algunas oportunidades hemos dudado de la veracidad de los comentarios externados por sus colaboradores, por cuanto conocemos del potencial existente en resguardar nuestra biodiversidad por parte de pobladores de la región, sean estos nacionales o foráneos y que por múltiples razones, se han dejado llevar por comentarios ajenos a la realidad. Sin embargo, es importante el agradecer el aporte en acciones en pro de la defensa de los recursos que no son patrimonio nuestro, sino que son de todos los habitantes del planeta.

    Sin embargo, en la edición N°5 correspondiente a Agosto-Septiembre, aparecen publicados unos artículos que no exponen la verdadera realidad.

    A continuación procedo a detallar cada uno de estos puntos, como derecho a respuesta.

    1- Con respecto a la devolución de la madera decomisada a Coopemadereros, dicha devolución no obedeció a que esta oficina señalará que no se hacía responsable de la custodia de la madera, sino a propias disposiciones del juzgado respectivo. Al presentarse la denuncia a la fiscalía, esa dependencia debe determinar quién se hace responsable y en este caso establece que el MINAE, no puede ser juez, ni parte. La legislación al respecto desde hace mucho tiempo, ha sido establecida tanto por el Poder Legislativo como el Poder Judicial.

    Este caso, fue presentado por nuestros funcionarios, tanto al Tribunal Ambiental, como a la Fiscalía correspondiente en Golfito. Le recomendamos ante hechos de esta envergadura, asesorarse mejor, con el fin de evitar errores de interpretación como los externados en esta edición.

    2- Con referencia al artículo denominado “Península de Osa, tierra de Nadie”, bajo la firma de Carlos Charpentier, en donde expone una serie de aspectos, debemos señalar lo siguiente

    - El exagerar con la frase “caravanas de camiones repletos de madera destruyen a su paso puentes y caminos, traerá como consecuencia una tergiversación de la realidad que mucho daño puede hacerle a la actividad económica como es el turismo en la zona. Para su conocimiento en los últimos dos años únicamente se han aprobado 12 planes de manejo, mientras que entre 1998 y 1999 se habían aprobado 156 y se rechazaron y archivaron 16 de ellos.

    Desconocemos si el autor de dicho comentario, habrá analizado las repercusiones que su escrito pueda traerle a la zona, tan falta de ingresos económicos. Debido a que la actividad turística es muy vulnerable al escuchar estas exageraciones.

    - Nos extraña del autor, que conociendo su interés por el recurso natural o arqueológico de la zona, deje pasar la venta ilegal de productos extraídos ilegalmente como él mismo lo señala. Por cuanto es obligación de todo ciudadano el denunciar estas acciones ante el organismo rector o en su caso ante las autoridades del Ministerio de Seguridad Pública, acciones que están respaldadas por nuestra Carta Magna.

    - Desconocemos si el autor de dicho escrito, conoce sobre la nueva Ley Orgánica del Ambiente, o de La Ley de Biodiversidad en donde se definen claramente que es un Área de Conservación, y su diferencia con Áreas protegidas, términos que él no los aplica adecuadamente para un buen entendimiento por parte de los lectores.

    - El derecho de respuesta nos conduce a establecer una serie de cuestionamientos a lo expresado por el señor Charpentier, referente a disposiciones administrativas del Estado costarricense, específicamente a directrices emitidas por el Ministerio del Ambiente y Energía, y avalado por estudios técnicos, ecológicos y operativos.

    El señor Charpentier señala “es normal ver puestos de control para la conservación muy lejos de donde deberían estar; este es caso del puesto de control el tigre, que esta ridículamente ubicado muy lejos del Parque y en donde es imposible realizar el menor control.”

    La instalación de puestos obedece como lo mencionamos anteriormente a estudios y planes elaborados por equipos interdisciplinarios y no por medidas antojadizas. Este sitio no es específicamente de control, es un sitio establecido para labores de investigación, educación ambiental entre otras operaciones.

    La existencia de informantes como lo da a entender el escrito, es una situación, que no es fácil erradicar por las costumbres ya radicadas de nuestros pobladores. Similar comentario brinda sobre el Centro Operativo Los Patos, pero da a entender que desea que el Puesto se localice en un sitio en donde esté a vista de los infractores, para que controlen el movimiento de personal o pretende que sucedan acciones como la lamentable situación de agresión a funcionarios como sucedió años atrás.

    Por otra parte, con mucho gusto le esteremos explicando al señor Charpentier, las funciones administrativas que se realizan en las Oficinas Regionales del MINAE en Puerto Jiménez, ya que de acuerdo al estructura legal, administrativa del Estado costarricense, debe existir una orden en las acciones que este realiza y desconocemos si el autor, conoce al respecto, de no ser así amablemente, le estaremos dando las explicaciones .

    Nos parece ilógico pensar que otras instituciones como ICE, o A y A tengan una oficina a la par de cada poste de alumbrado o de cada medidor porque es urgente estar presente cuando se dañe o falle alguno.

    Desde 1997, se han incentivado más de 7,000 hectáreas en toda la Península de Osa, a través de FONAFIFO. Si el señor Charpentier tuviera conocimiento de la importancia del Pago de Servicios Ambientales para la zona pensaría de un modo diferente respecto al futuro.

    Con respecto al botadero de basura, esta institución, en conjunto con el Ministerio de Salud, convocó en dos oportunidades a los interesados de velar por el manejo de dicho lugar, siendo nula la respuesta por parte de la comunidad y otros organismos responsables.

    El comentario del señor Charpentier sobre el destino de la Península de Osa, es sombrío y de mucha frustración, pero no todos pensamos ni actuamos como él piensa. Al contrario, ayúdenos, para que no sea parte del problema. Es mejor, ser parte de la solución para que este lugar tan rico en biodiversidad no sea tierra de nadie, sino tierra de todos los que ya se fueron. los que estamos aquí y de los que aún no llegan que son la mayoría.

Lic. Luis Barquero Barrantes, Subregión Peninsular, Area de Conservación Osa, Ministerio del Ambiente y Energía